¿Qué es Dios?

En las discusiones religiosas, hay dos tipos de personas: las que no discuten, y las que sí. Los primeros, son fanáticos, porque afirman que su Dios es el correcto Y existe; por otro lado, los que afirman que Dios no existe, cosa que no se puede negar ni afirmar, motivo por el cual (por lógica) los ateos están mal, y los teistas también, crean en lo que crean.

Ahora, el otro tipo de persona, la que sí discute, es la agnóstica. Agnósticos son aquellos que creen o no en la existencia de la divinidad, pero aceptan que pueden estar o no en lo correcto. Sin embargo, la pregunta "¿crees en Dios?" que se da tanto en debates como en borracheras, debería estar precedida por la de "¿qué es dios?"

El texto a continuación es una divagación madrugadora que tuve a punto de dormir, y son libres de aceptarla o criticarla.

Al responder que es dios, a la mayoría le viene a la mente un ser omnisapiente, omnipotente y omnipresente, que por lo general cumple con estos requisitos:

• El creador de la humanidad
• El creador del universo
• La fuerza que "sostiene" al universo (en contraste a la que crea al universo)

Sin embargo, la ciencia le ha robado muchos méritos a Dios, como la explicación de los rayos, la luz, la gravedad, la redondés de la Tierra etc.
Anteriormente dije en un Tweet que la divinidad es relativa, pues un hombre del siglo XIX con un cerillo parecerá el Dios del Fuego a un cavernícola a pesar de verse tan anticuado para nosotros.

"Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia."

-Arthur C. Clarke

Y es con esa frase en mente que debemos analizar la divinidad. Dios por lo tanto, no puede ser solamente el creador del universo, o su guardián, ¿porqué?

La ciencia se acerca cada vez más a explicar la totalidad del funcionamiento del universo, sea con la Teoría del Todo, la Teoría de las Cuerdas, el Boson Higgs, etc. La existencia se rige por las leyes de la física, las cuales cambian, evolucionan y a veces hasta se borran para explicar los fenómenos naturales. Sin embargo, siguen siendo leyes. Con esas mismas leyes, es que podemos entender al universo, y al entender algo, podemos separarlo en partes, destruirlo y reconstruirlo, todo con las leyes de la física. Claro, faltan cientos de miles de años para que tengamos ese conocimiento, es verdad, pero por lógica, si la ciencia sigue avanzando, llegará el momento en que podamos recrear el universo, porque como dije, se rige por leyes que ya estamos descubriendo, entendiendo Y manipulando. Todo esto sin dejar de ser humanos.

Ahora, si manteniendo nuestra condición de humanos podemos usar las leyes físicas para alterar, crear o destruir la realidad (y obviamente crear nuevas especies inteligentes), descartamos todos los requisitos que se necesitan para ser un Dios clásico, pero entonces, ¿que demonios se necesita para ser Dios?

Por lógica, Dios no es solamente un ser superior al humano, porque el humano puede adaptarse, evolucionar y ser superior a su anterior especie. Dios es entonces, un ser totalmente ajeno a la condición humana.
El requisito ineludible para que Dios sea Dios es: poder alterar la realidad de un modo que contradiga las leyes de la física, con un poder inexplicable e irreproducible por métodos científicos sin importar que tan avanzada sea esa ciencia.

Ahora, la condición para que Dios sea Dios, es solamente esa, no necesita una inteligencia, ni personalidad, ni motivo. Solo ese poder.
Seccionemos entonces, las capas de lo que conforma al humano:

• -La capa más exterior es la personalidad: como reacciona con el entorno.
• -La siguiente capa es su conocimiento: lo que ha aprendido del entorno.
• -La penúltima capa es el poder para cambiar ese entorno, cosa para la cual se puede usar el conocimiento y la personalidad, o no.
• -El núcleo es simplemente su condición de Ser, de existir.

Las capas para un Dios "clásico" son las mismas. Los dioses de las mitologías cuentan con personalidad, conocimiento (sea infinito o no), poder y en teoría, existen.

La diferencia entre un humano y Dios es entonces ese "poder" y Dios es aquella entidad que pueda hacer uso de ese poder. Sin embargo la entidad en si no es divina. Hablamos por lo tanto de un poder divino, no de Dios, que como hemos visto, por lógica la visión clásica de Dios no puede existir.

En conclusión lo mas cercano que puede haber a una divinidad es un "poder" que altere el espacio-tiempo de un modo que contradiga las leyes por las que se rige ese espacio-tiempo, y por lo tanto dicho poder debe ser irreproducible por la ciencia aún en su estado más avanzado.

-3:05am

El Postmodernismo

Es bien sabido que la evolución tecnológica permite el desarrollo de casi todas las disciplinas, incluida la Arquitectura. Los diseños arquitectónicos dependen de las posibilidades que nos permitan los adelantos en la ciencia en cuanto al diseño, materiales y comunicatividad del proyecto.
Si bien el modernismo hacía uso de estas nuevas tecnologías que tenía a la mano, trataba la Arquitectura como una máquina, algo exclusivamente racionalista. Hacía un uso indiscriminado de estas posibilidades constructivas. Perdió su capacidad de expresar ideas a través de símbolos.
Por ello el posmodernismo habla más de un lugar, que de un espacio funcional  La situación de los 50-70s con el posmodernismo convierte la obra arquitectónica en un mensaje que comunica por lo menos en dos niveles su significado: a los arquitectos y a la minoría que comprende su código, y a los habitantes del lugar que se ocupan de otros problemas como el confort, construcción tradicional y estilo de vida.

En la década de los 50s, comienza el declive del Movimiento Moderno: la nueva generación de arquitectos (compuesta por Aldo Rossi, Archigram, Robert Venturi, Donlyn Lyndon y Charles Moor, entre otros) lo someten a una revisión crítica, paulatina a través de los años. Ellos presentan alternativas constructivas como respuesta a lo que consideraban las faltas del anterior Movimiento.
Se va produciendo un pensamiento más antropológico y etnológico que introduce una cultura técnica y simbólica para explicar los procesos generales del arte y la cultura de los pueblos primitivos. Es decir, se mancomunan los conocimientos culturales, sensibles, subjetivos y artísticos con las nuevas tendencias y adelantos tecnológicos.

Llega entonces el Marxismo a Europa, influyendo en la Arquitectura con el interés de esta por las dimensiones sociales. La cultura de masas busca hacer llegar el conocimiento y de la ciencia a la sociedad entera. Se expresa un peligro por la manipulación del consumismo, y en el caso de la Arquitectura, la homogeneización de esta. Sintoniza entonces, esta disciplina con la corriente tipológica, reivindicando la arquitectura vernacular, dándole valor al trabajo de la comunidad, su participación y su opinión. Contrasta en esta manera con el modernismo, contra su imposición de modelos de vida únicos para toda cultura sin importar sus diferencias. El mito de lo nuevo cede ante la re-valoración de las tradiciones históricas.
Así, las ciencias sociales propician una metodología arquitectónica mas apegada a la individualidad del usuario y de la ciudad.
Esto plantea una arquitectura más ecologista, con más participación por parte del usuario. Culmina este movimiento en 1957 con la creación del Internacional Situacionista, el antecesor de los movimientos sociales de 1968. Dicha institución promueve una arquitectura sin arquitectos, sino un ambiente urbano como obra de arte colectiva, una síntesis creativa de las actividades humanas.
En los 60s, con la muerte de los grandes maestros del modernismo y el surgimiento de nuevos proyectos en Italia y EEUU, comienza una oleada de publicaciones editoriales sobre análisis de la arquitectura desde la Segunda Guerra Mundial hasta la década de los sesentas; dejando implícito el cierre del Movimiento Moderno.

En los 60s y 70s se empieza a aceptar la noción de relativismo cultural, por lo que las soluciones arquitectónicas comienzan a aprenderse a cada lugar, adecuándose al contexto, en lugar de imponer modelos de vida como el Modernismo. Expresan así los arquitectos, una tendencia al humanismo y al interés por el individuo común.
En los setentas, eclosionan tendencias arquitectónicas en los países desarrollados que plantean la recuperación del espíritu pionero y tecnológico de las vanguardias de principios de siglo. Las posibilidades de calculo y diseño dan un gran salto, lo cual permite la experimentación de estructuras, materiales y proyecciones.
Este movimiento plantea el diseño participativo, con tecnologías adaptables a países tercermundistas, para las personas que construyan sus propias viviendas marginales  Toma como referencia los países en desarrollo, por su capacidad para intervenir activamente en la configuración de sus espacios.
Trata de acercar el mundo de los artistas y técnicos a la vida cotidiana, y critica el diseño industrial por no ir dirigido a las culturas locales.
Niega, por ultimo, la exclusividad del arquitecto como un técnico pues invoca sus capacidades creativas, y condena la producción o imposición de modelos de comportamiento.

Sin embargo, para finales de esta década  un grupo de cinco arquitectos, con fuertes influencias de los maestros del modernismo, re-interpretan la sintaxis racionalista, reivindicando los presupuestos formales modernos que son aún validos, en reacción contra el posmoderismo y en apoyo a la experimentación de la vanguardia.

El posmodernismo fue la contra-corriente del modernismo, nacido para contrarrestar la frialdad y monotonía de las fachadas lisas y diseños exclusivamente funcionales  Sin embargo, en los setentas algunos arquitectos tratan de reivindicar la actualidad en la que los dogmas modernistas son todavía validos. Los críticos ven en estas dos corrientes dos lados de la misma moneda, dos cumplimientos distintos que deben fusionarse en un mismo proyecto, y es ahí donde se encuentra esta importante intersección entre lo racional y lo emocional.
Nuestra arquitectura debe poder cumplir con las funciones completas del usuario, sin dejar de ver que su individualidad y paz cognitiva es también un requerimiento de la función.

Suicidio en Tres Actos

"...dice Juan que cuando era adolescente le gustaba salir con una jeringa para mojar a los pasajeros del tranvía que iba de San Ángel al Zócalo. Ya tenía calculada la fuerza y la velocidad para que el chorro entrara por las ventanas y bañara a toda la gente. "¡Muchacho maldito!", "¡Escuincle baboso!", gritaban desde el tranvía los pasajeros empapados.

Pero un día, un señor vestido de gris y con una carpeta en la mano bajó furioso y se dirigió corriendo hacia el joven. "Muchacho malcriado, mire lo que ha hecho con mi carpeta de dibujos a la que le han caído chorros de agua. Me ha echado a perder este dibujo que hice hoy en San Ángel y lo voy a acusar con el gendarme para que se lo lleve al bote y le den un castigo ejemplar", le dijo el hombre.

"No, señor discúlpeme, por favor, no era mi intención", pedía Juan arrodillado. Este señor, que no era otro que Antono Ruiz, el pintor conocido como "el Corsito", le respondió muerto de la risa: "Esta bein, pero déjeme que yo también le eche un chorro de agua al próximo tranvía . Se cayeron tan bien que Juan lo invitó a su casa para enseñarle sus cuadros. El Corsito vio que ese joven era un talento en potencia y lo invito a estudiar pintura."

"Desde hacía mucho tiempo, Juan ya no era el mismo que sus amigos estaban acostumbrados a tratar; ya no era ese joven delgado lleno de vida, sino un anciano con bastón, canoso y con una barba descuidada  Una semana antes de morir, Cristina Pacheco fue a entrevistarlo y O'Gorman le dijo: "Me perturba su vestido rosa. No me deja morir."

Cuando finalmente decidió llevar a cabo su suicidio, el 18 de enero de 1982, tomó muchas precauciones para no fallar. Se encerró en su casa y lo llevó a cabo en tres actos.

Primero: tomó cianuro, que tal vez compró con ayuda de algún amigo médico.
Segundo: tomó una soga que había comprado para ahorcarse y se la puso alrededor del cuello.
Tercero: tomó una pistola y se disparó en la cabeza. Tal vez lo que más miedo le daba a Juan O'Gorman era la vida."

Guadalupe Loaeza
"La Puerta Falsa: de suicidios, suicidas y otras despedidas."
Primera Edición
Miguel Hidalgo, México, D.D.
Editorial Océano de México
2011
pp. 132-133

El Momento Pasa

-Es gracioso como suceden las cosas, ¿cierto?
-No lo había advertido.
-Probablemente esté acertado. Bien...
-"Confrónteme. Puedo soportarlo".
-¿Que?
-"Confrónteme. Puedo soportarlo". Usted...
-¿Yo dije eso?
-Si.
-Ah... ¿A qué se dedica últimamente?
-A la enseñanza. Es libre de reírse a carcajadas.
-No, sospecho que es un maestro nato.
-Resulté bastante bueno en eso.
-Bien...Tu padre es maestro, ¿cierto?
-Murió hace unos meses.
-Lo lamento.
-Lo amaba mucho
-¿Él lo sabia?
-Pienso que si, creo que lo sabia.
-Si... Uno debe decir las cosas. El momento pasa y luego estás otra vez solo. Si. "Leemos para saber que no estamos solos.", eso es lo que decía, su padre, ¿o no?. Ya ve, no lo olvidé.

Shadowlands, 1993

El Capullo Perfecto

El jardín  rodeado por un muro alto. Dentro del jardín, una fuente. Dentro de la fuente, dos piedras de cristal. En los cristales, el reflejo de un jardín de rosas. entre las rosas, un capullo perfecto.

-¿Qué representa?
-¿Amor?
-¿Qué clase de amor?
-¿Intacto? No abierto, como un capullo. ¿El amor perfecto?
-¿Que lo hace perfecto?
-¿El ideal del amor galante?
-¿Cual es su cualidad esencial? Ser inalcanzable. El mas intenso gozo no reside en poseer sino en desear.
El deleite que jamas se desvanece, la dicha eterna, serán suyas solo mientras lo que mas deseen este fuera de su alcance.

-Shadowlands, 1993.

Asi que buscas "algo serio"...

A lo largo de mi carrera para nada profesional como pseudo-psicologo y cuasi-terapista de personajes que estan dolidos emocionalmente por alguna u otra razón, me he encontrado con un factor cliché en mis amigas, conocidas y demás féminas que me cuentan sus penas con su respectiva "pareja", repetido como coro mil y una veces: "es que estoy buscando algo serio!".

Este es el contexto general: Barbie esta saliendo con Ken, se la pasan bien, se ríen, en algunos casos solo llegan a besarse y en otros, pues, a otras cosas. PERO, Ken se "aploma", nunca define si andan quedando, si son novios, si busca algo a futuro o algo por el estilo, lo que hace a Barbie ponerse paraonica, psycho y demente por el hecho de que Ken solo este usándola, jugando con ella o engañándola.

Mi pregunta es, ¿que tan necesario es un titulo? Eso es, y nada mas. Si YA te la estas pasando super bien con alguien, ¿que mas quieres? ¿Ponerse de novios hará que su relacion mejore? No. No estoy diciendo que andemos de jales y frees por todos lados, se puede ser perfectamente fiel y exclusivo con una única persona, sin tener que poner el titulo de noviazgo, o quedando. Es una únion libre por así decirlo.

Lo que me repugna es cuando dicen "es que yo quiero algo serio!" cuando todavia no conocen a alguien. ¿Con quien quieren alguien serio? ¿Da lo mismo que sea un vagabundo, un empresario multimillonario o el vocalista y guitarra rítmica de Eva?

¿Que es algo serio? ¿En que se diferencía a estar en una union libre? ¿Planeas casarte ya acaso? ¿Hay alguna diferencia entre ir al cine con esa persona que te gusta, se agarran de la mano, se besan, se ríen, se hacen detallitos, o ir con tu novio? ¿Te hacen descuento en los boletos o que?

Antes de querer/buscar algo serio, deberían darse la oportunidad de salir y conocer personas, que puede que NO esten buscando algo serio, pero no por eso les deben negar a ellos y a ustedes mismos la opción de encontrar a una pesona que complemente su ser, como amigo, free o novio.

Podrán decir ustedes: pues siii, pero es que ¿que tal si hacemos eso, y a las semanas nos encontramos con que andaba poniendonos el cuerno con otra tipita?

Bueno, en ese caso, USTEDES disfrutaron el tiempo que estuvieron con esa persona, ustedes saben si la felicidad que les dio vale la pena estar con él sabiendo eso. Mandenlo a la chingada o aguantenselo, pero haganlo por chivo, no porque ustedes querian algo serio. En una union libre SI hay fidelidad, con los jales no. Es algo MUY diferente.

Personalmente, creo que es mejor ver a esa persona que te gusta, porque tienes ganas de verla, y no porque es compromiso, o mandil o porque alguna cena familiar o warala. Que si te gusta ir a ver a tu novio de chorroscientos mil años, pues felicidades, bien por ti.

Ahora, del otro lado de la moneda. Que pasa cuando te gusta alguien al que tu "le gustas" pero que no es tu novio, y el casi no te busca, no te dá atención etc etc. Numero uno, lo que yo haría es dejar de estresarme por lo que NO me quiere brindar, y en su lugar disfrutar lo que ya me da. 

Que si me busca muy poco/dice cosas lindas a las mil quinients/tiene detalles muy rara vez, DISFRUTA cuando lo haga, en lugar de estresarte por las veces que no lo haga. La regla de oro aquí es, dá solo lo que te sientas comoda dando. No trates de cumplir con él, no des más de lo que TU quieras, así nunca te sentirás mal por no haber recibido lo mismo de el, porque tu disfrutaste de esa relación, por ingenua y fugaz que fuera.

Ahora, no me malentiendan, no estoy en contra de ser NOVIOS. Estoy en contra de las personas que creen que no se puede tener algo "serio" sin ser novios. Estoy en contra de las personas que sufren porque la otra persona que no es su novio, no le da suficiente cariño. Estoy en contra de las personas que limitan sus experiencias sentimentales sólo por lo que diga su situación sentimental en Facebook.

El amor es felicidad, no necesita de regulaciones sociales, morales, gubernamentales o religiosas. Se feliz con quien quieras serlo, COMO quieras serlo.

Los 10 Mandamientos de la vida Moderna

1) Haz el bien no por recompensa divina, sino por el hecho de darle felicidad a alguien mas.

2) Tus opiniones, creencias y modus vivendi son como un pene, esta bien tenerlo, pero no esta bien andarlo meneando, sangoloteando y queriendo meterselo a fuerzas a los demas.

3) No engañes a los demas, si quieres a alguien solo porque te puede servir para algo, si piensas estar con multiples parejas a la vez, o algo asi, dilo desde un principio, no les hagas creer que quieres su amistad cuando lo único que quieres es la tarea, ni que piensas tener una relación sería cuando lo único que quieres es pasar el rato, así mismo, no sean calienta-huevos. Referirse a esta entrada anterior para mas información: http://josefavelam.blogspot.com/2012/06/noviazgos-de-hallmark.html

4) Disfruta del pecado. No te detengas de hacer algo solo porque sea "Malo", si puedes sobrellevar las consecuencias, haz lo que te de la gana. Eso si, luego no andes llorando. Del mismo modo, no hagas algo bueno solo porque sea bueno, hazlo porque te haga feliz, o por la felicidad de alguien mas. Nunca digas "no sé que hacer", todos sabemos que debemos y/o queremos hacer, solo que nos dan miedo las consecuencias de hacerlo.

5) Aprende a estar solo. Y creo que es lo mas dificil de hacer. No te cortaron el cordón umbilical para que lo amarraras a alguien más. Ten amigos, ten a tu familia, pero no dependas emocional, intelectual o espiritualmente de nadie más. Tu forja tu creencia filosófica, tu busca como solucionar tus propios problemas. Esto incluye a los y las attention-whore.

6) No vivas en tu cascarón. Con esto me refiero, a las personas que habitan exactamente en su superficie, no se conocen ni por dentro, ni conocen lo que hay afuera. Es importante tener un balance en cuanto a lo que das al mundo y a lo que reclamas de el. Aquellos que solo leen, se informan, reciben ingresos económicos, pero no hacen algo de provecho para el mundo son parásitos. Del mismo modo que las personas que solo dan sus opiniones y cambios en el mundo que los rodea, sin haberse entrenado ni informado antes.

7) Bro's before ho's. Regla de oro. Los amigos SIEMPRE van antes que las mujeres. Esto es: no dejar de ver a tus amigos por la novia, así como bajarle la novia a un amigo, o ponerte con la ex de un amigo sin su previa autorización.

8) No te enojes, no te estreses. Siempre hay que mantener el buen humor, a pesar de lo que venga. Si te dicen que nunca te tomas las cosas en serio, diles que no es eso, si no que no dejas que te afecten cosas sin sentido. Recuerda que si un problema tiene solucion, solucionalo, si no la tiene, entonces aceptalo como un hecho de la vida. No hay lugar para el estres en este mundo.

9) No creas en esa tonteria de "ser diferente". No te vistas/actues/etc de una forma solo porque es "nuevo, interesante, distinto", es estupido. Sé tu mismo, si ser tu mismo es usar ropa mainstream y escuchar artistas comerciales, hazlo. Sé como más te sea comodo.

10) No discrimines, excepto a los buchones, mirreyes, y a la gente que usa Crocs, Instagram, gorras de trailero o se viste con "SWAG". Si quieres tirar mierda hazlo, pero nunca con odio, hazlo por diversión sana. El momento en que criticas algo con un odio personal, ya es discriminación.

-José Favela

Luchar por un Sueño

De vuelta en la celda de Fabrizzio, el sacerdote contemplo al preso mientras dormitaba en el intento de cama de aquel lugar.

-Arriba, anda, es hora de confesaros.- dijo irreverentemente el clérigo, agitando el brazo de su confesal y tomando asiento frente al pequeño banquillo de madera adyacente al lecho. Fabrizzio abrió los ojos lentamente, asimilando su entorno y la prescencia del padre, con suma paciencia. Se sentó y miró al padre, sacudiendo cualquier vestigio de letargo antes de dirigirse a su visitante:

"Oh, mi amigo, acabais de interrumpir un jovial sueño esta vez"

-Alguna utopía donde la iluminación ha alcanzado al hombre por medios terrenales y no divinos, supongo.-

-No, mi hija y mi esposa, en nuestros trigales.- contestó el condenado, al tiempo que se ponía una camisa manchada de hollín y gotas de tinta.

-Un sueño que podrías alcanzar, si os permitierais confesar.- sugirió el sacerdote.

-¿Es ese vuestro sueño?¿verme por fín confesado?-

-Mi sueño es la llegada del señor a la tierra, del juicio de los justos y el arrepentimiento de los malvados. Y al confesaros a vos, lucho por ese sueño.

-Dime, ¿qué sabeis vos de luchar por un sueño, si trataros de despertar siempre al primer indicio de una pesadilla?- cuestionó Fabrizzió, poniendose de pié y dando sus ya habituales recorridas filosóficas alrededor de la habitación. -Cuando Satán domina vuestro subconciente, ¿os queda coraje para hacedle frente?- continuó -¿qué tan entregado es vuestro corazón a dicha tarea, si vos abandonais el campo de batalla onírico cuando las trompetas del enemigo anuncian su llegada?-

-Basta Fabrizzio- dijo el padre con semblante molesto -estoy aqui para que vos rindais cuentas a Dios, no para divagar sobre mi subconciente.-

-Prefiero seguir soñando, al menos allí, soy libre, no será este día, amigo.-

-Me lo temía, rezaré por vuestra maldita alma Fabrizzio.- dijo el padre, levantandose y abandonando la habitación tras encerrar al preso en su jaula de libertad.

La Democracia es Obsoleta

"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos: siempre lo ha habido. La presión del anti-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que "mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento" - Isaac Asimov

Ahora solo cambien Estados Unidos por México. Podría cerrar el blog con tan solo esta frase, de mi autor favorito de ciencia ficción, pero estoy seguro que habra algunos contreras e idealistas por ahí que decidan comentar u opinarlo contrario. Así que elaboraré un poco para eliminar cualquier duda:

Democracia: etimológicamente significa poder del pueblo. E idealistamente es lo que significa ahora. Sin embargo, la realidad dicta que la democracia hoy en día es igual que en la antigua Roma, una compra descarada de votos, una acción civil sin el menor interés político. La democracia es obsoleta mis queridos amigos.

La idea de la democracia funciona en un mundo donde todo el pueblo sea culto, leído, educado, orientado, e interesado politicamente. Aceptémoslo, si no existieran las redes sociales habría millones que no se hubieran enterado de las campañas presidenciales de los candidatos del 2012, ¿o no? La democracia significa que si en un grupo de 4, 3 tontos votan porque 1 inteligente se tire a un volcan, lo debe de hacer (obviando claro los derechos humanos, es solo un ejemplo exagerado) sólo porque la mayoría (una mayoria estupida) así lo dicta.

El derecho del voto se arruina a sí mismo al momento de ser un derecho universal. El voto debería de ganarse, la forma correcta de gobierno es "el poder de los mejores", de la clase culta, de la clase que sabe lo que le conviene a TODOS, de los economistas, médicos, ingenieros, licenciados y titulados en general. En griego, esta clase de gobierno se llama aristocracia.

No es de extrañar que Inglaterra tenga la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores, se necesita una división tajante entre las personas que saben y las que no.

Lo primero que has de pensar al leer esto es "claro, el gobierno de los mejores, para los mejores, y el pueblo se chinga como siempre". El cambió del gobierno afecta a todo el país, si la aristocracia apoya sus intereses, que son la industria, la inversión extranjera, se curará lentamente la economia, ahora claro, la clase alta no es pendeja, saben que necesitan alimentos, medicinas, muebles, todo lo que es fabricado y apoyará dichos sectores, es verdad, que cambiando a este tipo de gobierno la clase baja NO saltará inmediatamente a clase alta, ni si quiera a media, pero de tener un gobierno cada vez mas corrupto, una economía más y más decadente, y una sociedad aún más apática, es un cambio substancial.

Ahora, los PRDistas se jactan de ser los más leídos e instruidos, ERROR, AMLO esta lejos de ser un intelectual, y 90% de sus seguidores son gente de MUY escasos recursos que no les queda de otra que cambiar una constante mala, por una novedad mala. Este blog no es partidista, solo quiero recalcar que no se vayan con la finta de lo que les vendan los medios, o los movimientos estudiantiles.

¿Cual es el punto de este blog? Romper con el ideal de que la democracia es el gobierno perfecto. Lo sería, en una sociedad perfecta, la cual obviamente estamos lejos de ser. Las masas necesitan ser guiadas, les guste o no. Es mejor que una persona sana guíe a 100 ciegos, a que 100 ciegos eligan el camino que crean mejor y se terminen matando todos, y matando a las generaciones siguientes, ¿no lo creen?

brace yourselves... the free will defenders' comments are coming...

Noviazgos de Hallmark

Cada vez estoy más seguro que el noviazgo como lo conocemos es obsoleto.

Las películas de Hollywood, los libros románticos, las canciones Pop y Hallmark nos hacen pensar que hay UNA unica persona para nosotros, con la cual pasaremos toda la vida, resolveremos nuestros problemas, amaremos y cuidaremos durante las buenas y las malas. Bueno, quizas eso funcionaba en Beverly Hills 90210, pero hoy en día es algo muy diferente.

(Para quien no entienda a estas alturas, le recomiendo tirar a la basura su DVD de The Notebook (una vasca como mensaje de vida pero buena palomera si esos son tus gustos) y ver algo como Eternal Sunshine of the Spotless Mind.)

No digo que sea malo, y si tu lo tienes pues felicidades, pero para el resto de las personas que sufren porque no tienen a esa persona tan especial (y a las que dicen no necesitarlo y se niegan la oportunidad de conocer a alguien) solo les quiero decir, que el amor no es algo eterno, esta lejos de ser perfecto, y es totalmente fácil.

El amor esta en los pequeños detalles, en la risa, en la carrilla, en el hecho de poder estar con alguien en un silencio totalmente comodo.

Decir que alguien es tu novio o novia no hará que su relación sea mejor, o haya más amor. Es muy fácil de entender de hecho, si se la pasan bien, aprenden el uno del otro, se ríen, se atraen fisicamente, y no necesitan NADA más, sean jales o quedando o primos (hay cada raro...) su relación será mejor que la de los típicos novios obstinados que en su tercer aniversario estan peleando porque no hubo reservación en Peter Piper Pizza.

Muchos han pasado por esa transición de jardín de las Espérides al Tártaro al momento de decir las palabras mágicas

"¿Quiéres ser mi novi@?"

y de haber estado en una relación libre, hermosa, amorosa y sincera pasan a los mandiles obligados, a los regalitos de cada mes, a la posesión y a todo lo malo que trae consigo la etiqueta de la relación. Lo malo es que los primeros meses no se nota, es un cambio tan gradual que creen que estan igual que antes. Y tu mi querido y agrilletado amigo, podras decir

"¡Yo tengo 2 años con mi novia y no me pasa eso!"

ponte a pensar cuanto has cambiado a lo largo de esos 2 años, llenando casa faceta de tu vida con una personalidad totalmente ajena a ti. Reuniones familiares, ahi esta, amigos, ahi está, soledad (disque) ahi esta.

Podré escucharme muy cínico o pesimista, pero es una constante que he visto en personas que tienen mucho tiempo juntos de NOVIOS, en cambio personas que tienen el mismo tiempo saliendo sin ponerse la etiqueta es todo lo contrario. Esta clase de parejas estan juntas porque quieren, no por costumbre, no por el que dirán, no por el miedo a no encontrar a alguien más.

Son libres de ir y venir cuando quieren pero siguen juntos, y eso les da mayor seguridad que cualquier otro status de facebook que pueda poner la otra persona.

Les dejo un video que me llegó mucho y cuyo mensaje expresa al 100% lo que expreso en este texto:

http://www.youtube.com/watch?v=9_-NfKakS6A

El Dios Imperfecto

Tu no lo entiendes- dijo el cuenta cuentos, mientras Trinket jugueteaba con Boros, el gran oso de Yosef -No puedo ser yo quien salve vuestro mundo.

-Pero, ¿porqué?- cuestionó Yosef. El destino lo había postrado ante el consejo de un ser mucho mas sabio y antiguo que el, y sin embargo, dudaba del oráculo -Tu tienes el poder, el conocimiento, fácilmente puedes expulsar el mal de nuestro hogar...ya eres un dios!

-Pero no soy su dios- interrumpió el Hojalatero. Volteó a ver las estrellas, hogar de millones de mundos tal como este. ¿Cuantos dioses como él había habido antes, cuantos habrían comprendido la importancia de la decision que estaba a punto de tomar? Miró a Yosef a los ojos, penetrando en su coraza carnal y leyendo sus temores.

-La humanidad debe crecer, debe enfrentar el cambio. Yo solo puedo guiarla, como lo hago contigo. Pero el dios debe nacer de la mortalidad humana, trascender la barrera de la muerte y quemar su nombre en la historia, convertirse en héroe, en leyenda, un mito. Si yo resuelvo los problemas de la humanidad cada vez que se presenten, jamás madurará, se volverá floja, inerte. La historia es cambio, y sin cambio, ustedes no existirían. El mundo debe poder defenderse solo.

Y las palaras parecieron formarse solas, vagas y distantes en los labios del Hojalatero, de una memoria perdida en los confines de la obscuridad:

"Sólo un mundo imperfecto necesita de Dios."

¡Mamá! ¡Soy Anarquista!

Recientemente vi una foto de un amigo, con una cresta azul (no les digo su nombre porque luego se enoja el Markkuz), lo cual desató una oleada de pensamientos, juicios y razonamientos en mi, muy alejados del individuo de la cresta.

Hace algunos años, empecé a creer que el Anarquismo y la rebeldía no son cosas que se deban materializar en la ropa. Pienso que aquellos que dicen "hago lo que quiero", no dicen la verdad. Uno nunca hace lo que quiere, hace lo que PUEDE.

Hace casi una década, yo era uno de esos pseudo-rockeros que usaban ropa negra, el pelo alborotado, muñequeras con adornos metalicas y cadenas. Si, por increíble que parezca yo también tuve esa etapa. ¿Pero ahora? Me visto relativamente como el resto de la sociedad, con uno que otro accesorio que da un leve suspiro del espiritu que llevo dentro.

Por mas que lo pienso, no puedo dejar de ridiculizar a las personas que se visten así, o usan expansiones, o ropa que simplemente es ridicula.

Pero cada quien tiene sus gustos, podría argumentar uno.

Si, pero como estudiante de arquitectura que soy, debo lidiar con la relación entre eficiencia y estética de lo que nos rodea. ¿Porqué la ropa negra, siendo que en Hermosillo nos morimos de calor casi a diario? ¿Porque las cadenas, si a nadie le gusta estar cargando con peso muerto? ¿Porque el pelo exagerado, si con cualquier movimiento se te deshace el arreglo?

La ropa no debe representar una ideologia, debe proteger del clima y punto. Cuando uno le da prioridad a la moda por sobre la utilidad que tendrá cualquier producto en su cuerpo, cae en el error.

Volviendo a los jovenes que se creen metaleros, punks o anarquistas, como pueden contradecirse tanto, alegando en contra del comercialismo o del consumismo, mientras usan camisetas de bandas (eso si, MUY chingonas) como Nirvana, Iron Maiden, NOFX, etc.

La pongan como la pongan, hay cosas que se ven bien y cosas que no, tengas los gustos que tengas. Ningún punk siente cariño por las cadenas, si no por la idea que representa (la cual considero muy contradictoria, pues ¿como el "portar una cadena" representa libertad?), idea que debe llevarse en el actuar, en la personalidad, y actitud de cada día.

Lo peor es cuando se las dan de ser "diferentes", truchas en el río del consumismo. No son diferentes, son iguales a todos los demas, siguen adorando a un músico, siguen comprando lo que esta de moda (en ese genero). Son ovejas negras en un rebaño de ovejas blancas, pero no dejan de ser ovejas.

El "hacer lo que quiera" no se hace con mera voluntad. Uno debe prepararse, debe tener contactos, dinero, apoyo, esfuerzo. El hippie que dice que se la vive a toda madre, esta mintiendose a si mismo. Siempre hay algo más que querer, una meta más que alcanzar. Y para poder "hacer lo que queremos" uno debe jugar en el sistema, dominarlo, y aplicar sus reglas para el beneficio propio, solo preguntenle a Adolf Hitler.

¿Considero yo que hago todo lo que quiero? No, hago lo necesario para poder algún día hacer lo que quiero:

1) Escribo porque quiero ser algún dia un autor bestseller.
2) Estudio y practico la fotografía para poner mi propio estudio.
3) Estudio arquitectura para algún dia hacer una construcción que salga en Mega Estructuras.
4) Veo muchas películas y analizo su dirección y fotografía porque algún dia quiero ser director.

Si por mi fuera, haría una revolución y me convertiría en dictador para enderezar a México. No lo puedo hacer, lo que si puedo hacer es trabajar mucho, hacerme de dinero, renombre e influencias, y así actuar conforme mi proxima meta lo requiera.

En fin, mi mensaje (para dejarselos mas claro, si es que aún no lo entienden) es: dejense de mamadas, no les GUSTA verse así, solo siguen una moda impuesta por el mercado, aún cuando no lo reconozcan. Lo correcto es vestirse y comportarse de acuerdo al lugar en el que estés, así que dejen las "modas" estupidas, consigan un trabajo, estudien y hagan algo de provecho para la sociedad, malditos hippies.

Muros de Polvo

Eran tiempos de un cielo azul, de un sol resplandeciente, y de una suave y fresca brisa. El alegre murmullo de la ciudad flotaba por la ciudad, contagiando de alegría a todo aquél que la recibiera. Las bellas aves canturreaban por ahí sus incesantes pero alegres canciones, enamorando a los desenamorados y agrandando el amor de los ya enamorados. Todos los hombres eran fraternales hermanos, y todas las parejas apasionados amantes.

No había diferencias, no había problemas de ningún tipo. No había guerras ni disputas, no había odio ni rencor… Desde la Mezquita hasta la Iglesia, y desde esta hasta el Templo. Y era aquí donde yo me encontraba, celebrando la Sagrada Fiesta de Hanukha. Las velas encendidas iluminaban al rabino y a los fieles. La alegre tonadilla zumbaba por mis oídos y las caras risueñas de los niños hacían de este Templo un paraíso en la Tierra.

Las puertas se abrieron de golpe, sin embargo, concentrado en mí oración no le preste atención, debía de ser algún aldeano que llegaba tarde a la fiesta. Mis ojos continuaban cerrados. Oí como el ambiente se agitaba aún mas, pero de pronto, el Templo quedo enterrado bajo una capa de tétrico silencio. Mis ojos continuaban cerrados. Oí unas pesadas botas que se dirigían al altar, y cuando se acercaron a mí, al punto de que ya no sabía si estaban frente o detrás de mi, y una fuerte voz que retumbo por las paredes dijo:

“Jude! Stan bis, wenn ich mit Ihnen spreche und meine Augen ansehe!

Me sorprendí de oír a alguien me hablara de esa manera, y al abrir los ojos, le enseñé a quien me hablaba que no había manera de verlo directamente a los ojos.

“Verfluchter blinder Jude” dijo el alemán. Me golpeó en el estomago y me arrodillé a causa del dolor. En otros tiempos hubiera podido pelear de vuelta. Pero ahora, viejo y ciego como estaba, me encontraba a la merced de aquel alemán.

Oí disparos, pero supe que no habían matado a alguien, sino que estaban asustándonos para que nadie intentara hacerse el héroe. Esto era un acto terrorista. Supe que no habría daños mayores, pues el objetivo de los terroristas no es matar ni destruir, sino inspirar en el débil corazon humano el terror, el sufrimiento, la agonía.

Voces de mujeres aterrorizadas, de niños llorando, de hombres luchando, y de alemanes gritando. Todo esto llenó mi cabeza en un instante. Sentí como una culata de alguna pistola me impactaba en la nuca, justo donde el cuello y la cabeza se unen. Rápidamente, el sonido se difuminó, y quedé inconsciente, en una oscuridad más negra y densa que la niebla de la ceguera.

Al despertar, lo primero que sentí fue un frío taladrante en mis huesos. El dolor de la nuca revivió como el ave fénix en el fuego, y una gélida humedad invadía mi piel. Por experiencias pasadas supe que me encontraba en una prisión. Traté de recordar lo que había pasado antes…

A las pocas horas de unir los hechos, de suponer y de ponderar, llegué a una conclusión: El Führer, el Tercer Reich, el Partido Nacionalista… Habían tomado control de Alemania… Lo curioso es que no soy judío, sino que me han encarcelado por pensar libremente. Por amar a negros, homosexuales, y judíos, como lo que son: seres humanos.

Había sido encarcelado con una total arbitrariedad, sin juicio, juez ni jurado…

07/01/2008

El Tiempo

 El tiempo es el bien más barato y también el más valioso. Es por fuerza un bien que se invierte, pues hagamos o no, uso de el, el tiempo siempre fluye. Por ello es de sabios encausar ese flujo a proyectos prometedores, a un futuro prospero, en lugar de gastar sin ton ni son lo que creemos poseer.

      Nuestra mortalidad hace de cada segundo una pepita de oro, y como los talentos de la parábola bíblica, esas pepitas son prestadas, está en nosotros convertirlas en más, y aquel que lo haga habrá invertido su tiempo correctamente, sin embargo aquel que guarda esas pepitas celosamente, verá a su dueño regresar por ellas y encontrara que gastó, desperdició, y mal usó ese oro, por el simple hecho de celarlo. El tiempo es lo único que el dinero no puede comprar, y el ocio es el atentado más grande contra la Vida.

      Lo que nos sobra es vida, no tiempo.

La Razón

Siempre me pregunté

porque seguir? porque no morir?

Siento algo de mi queriendo salir

Algo de mi queriendo huir.

Pero ell tiempo me enseñó,

que el Jardín de la Vida es real

que en aquel lugar abundan las flores y el centeno

y el oro es opaco junto al trigal.

Todo esta dispuesto para nuestra felicidad

no hay hambre ni muerte

y los árboles nos dan sus frutos con bondad.

Solo se nos encomienda una tarea,

cuidar de una rosa roja

asi sea contra el Dios de la marea

o del fuego que de nuestras carnes nos despoja.

Y esa rosa es única en el Edén,

prodigiosa en su existir

y majestuosa en el desdén

pues sabe sus espinas muy bien blandir...

Son gotas de sangre lo que se llora

el precio de obtener lo que uno añora.

Y cuanto mas cubra uno a la flor

cuidandola del dolor

cuanto mas tenga en su mano esa rosa

más aún nos parece hermosa.

Es un hechizo el amor

que saca lo mejor y lo peor

desenvania el día y el dolor

la apatía y el pavor...

Y al final del camino,

nuestro cuerpoo abra perdido

esa carne se habra ido

dejando el alma aquel nido.

Y en el jardín de la vida

mas bello no habra nada

podreis ver que quedaran

dos rosas felizmente entrelazadas.

Support Anonymous!

Con la caída de la Ley Sopa, muchos piensan que es el fin de la opresión, sin embargo el gobierno Americano ataca incesantemente la libertad de la población mundial, con ideas cada ves mas maquiavélicas y opresivas.

Toca el turno de su próxima ofensiva: la Ley PIPA. ¿Qué es la ley PIPA? Como dije en mi canal de Youtube, esta ley es todavía mas severa que SOPA, pues permite el extraditar ciudadanos NO americanos, a Estados Unidos para ser juzgados por tratar con contenido ilegal. Incluso antes de ser votada, EEUU ya llevó a cabo esto el viernes pasado con el joven Richard O'Dwyer, que a los 19 años creó TVShack, una pagina parecida a Cuevana. ¿No te parece suficiente? Esta ley permite a EEUU enjuiciar a cualquiera que descarge, suba, trate, o de cualquier manera utilize material con contenido protegido por derechos de autor. A tí, a mí, a tu abuela o a tu tía, nos pueden multar alrededor de 75 dolares por cada canción descargada de Ares.

¿Todavia no te asusta?
En un ámbito internacional, no sólo Estados Unidos, sino Europa, Japón, y México entre otros, discuten la ley ACTA, la cual permite la revision de Mp3, Célulares, Laptops y cualquier dispositovo capas de trasladar material "pirata" en los aeropuertos, esatciones de tren, y en cualquier otro lugar fronterizo. Apropiarse de nuestros bienes? Ser arrestados por tener un ringtone de tu canción favorita mientras compras un boleto de avión? ¿Crees que no te pasará a ti?

El cuento no termina ahí. Incluso en México, la Ley por nombre Döring esta siendo considerada. ¿En que te afecta? Esta iniciativa obliga a los Proveedores de Internet (Telcel, Telmex, Axtel, Megared,etc) a proporsionar a las autoridades compententes, la información del usuario cuya IP haya sido identificada como distribuidora de material ilicito. OSEA, si subes una canción, un video, o descargas cualquier tipo de material protegido, tu propia compañía de internet te delatará con el gobierno.

Quizás EEUU comenzó esta guerra informática, pero sin duda los gobiernos del mundo ya están adoptando medidas parecidas, y tarde o temprano alguna ley pasara, alguna corporación comprará el voto del Senado, algún presidente sucumbirá a la presión de los medios, algún internauta dudará de expresarse, y es ahi cuando habremos perdido la guerra.

No se confundan, es una Guerra Fría, los usuarios del Internet contra las Corporaciones. Anonymous contra el Gobierno de mundo.

¿Anonymous? Una comunidad de hackers e internautas con ciertas habilidades muy utiles en esta guerra. Pero yo no soy un hacker, no soy programador, no soy un blogger, entonces, ¿como pueden ayudar? pasen la voz, haganse escuchar en su twitter con los hashtags correspondientes, en facebook suban la bandera de Anonymous, suban noticias relevantes, creen tendencias, empiecen el movimiento en sus propios hogares.

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us!